Nouveau regard s’engage à rendre son site internet accessible conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, nous mettons en œuvre un plan d’actions correctives consécutif à l’audit RGAA réalisé le 25 août 2025, afin de lever les non-conformités identifiées

Les correctifs seront déployés progressivement et priorisés selon leur impact sur l’expérience des utilisateurs. À l’issue de ces corrections, un audit de contrôle (RGAA v4.x) sera réalisé pour vérifier la mise en conformité et actualiser la présente déclaration.
Cette page sera mise à jour au fur et à mesure de l’avancement des actions.

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site www.nouveau-regard.fr

État de conformité

www.nouveau-regard.fr est en conformité partielle avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par Nouveau regard révèle que :

Contenus non accessibles

Non-conformité : 25 critères non conformes

2.1 — Titres de cadres (iframe)

  • Iframes Trustfolio et Google Tag Manager sans title.
  • Iframe vide dans le formulaire de contact (sans titre/utilité).

2.2 — Pertinence des titres de cadres

  • Titres de cadres manquants ou non pertinents.

6.1 — Intitulé des liens

  • Liens HCaptcha « confidentialité » et « conditions » : destination non précisée.
  • aria-label n’indique pas l’ouverture en nouvel onglet.
  • Intitulés vagues : « En savoir plus », « Lire la suite » (ex. bloc référencement, actualités).

7.1 — Scripts (nom, rôle, valeur, état)

  • Menu déroulant, bloc réalisation, bouton voir la suite, slider portraits, gestionnaire de cookies : nom/rôle/valeur/états non restitués ; contrôle clavier insuffisant.

7.4 — Changement de contexte maîtrisé

  • Cards réalisation : déclenchent une navigation sans information explicite.
  • Trustfolio : absence d’aria-label précisant ouverture en nouvel onglet.
  • Liens HCaptcha : destination et nouvel onglet non indiqués.

7.5 — Messages de statut

  • Absence de zone d’annonce pour les statuts (succès/info) et alertes (erreurs).

8.3 — Langue du contenu embarqué

  • Iframe Trustfolio sans langue définie.

10.1 — Qualité/validité du code

  • Axeptio injecte des attributs obsolètes (align, background, clear).
  • IDs dupliqués dans les SVG (ex. chevrons du menu : id shape en double).

10.7 — Visibilité du focus

  • Focus non visible sur les liens du sous-menu.
  • Focus non visible sur les champs et boutons du formulaire.
  • Bouton « Voir sur Google » : état hover/focus manquant.

10.8 — Contenus décoratifs ignorés

  • Bloc SEO non masqué aux TA (présenté aux technologies d’assistance).

10.9 — Alternatives des images porteuses d’info

  • Flèches du slider et icône LinkedIn (SVG) : pas d’alternative, pas de role= »img ».
  • Logo Nouveau regard : alt non pertinent pour le lien Accueil.

10.10 — Intitulé des images fonctionnelles

  • Logo et icône LinkedIn : intitulé/action non restitués correctement.
  • Flèches du slider : intitulé non restitué.

11.1 — Étiquettes de champs

  • Labels manquants/non visibles ; recours au title au lieu d’un label associé.
  • aria-label/aria-labelledby non alignés avec l’étiquette visible.

11.2 — Présence de labels

  • Champs sans label (formulaire).

11.4 — Visibilité des labels

  • Labels masqués pour certains champs (non visibles).

11.5 — Regroupement des champs

  • Absence de groupement des 5 premiers champs (prénom, nom, téléphone, email, vous êtes).

11.6 — Légende et nom des groupements

  • <fieldset> sans <legend> ; groupe sans nom accessible.

11.7 — Légende

  • Légende manquante sur le groupement concerné.

11.10 — Indication du obligatoire

  • Symbole* non expliqué ; champs requis non signalés de façon normative.

11.11 — Aide à la saisie & erreurs

  • Messages d’erreur génériques (« non valide », « ne peut pas être vide »).
  • Exemples de format (email, téléphone) absents.
  • Résumé d’erreurs en tête de formulaire absent.

11.13 — Autocomplétion

  • Attributs autocomplete manquants (nom, email, adresse, etc.).

12.6 — Repères ARIA (landmarks)

  • Absence de rôles landmark : banner, navigation, main, contentinfo.

12.8 — Ordre de tabulation (menus)

  • Dans le menu, les liens de sous-menus ne suivent pas directement le bouton de dépliage (passage par « contactez-nous »).

12.9 — Focus des sous-menus

  • Focus non visible sur les liens de sous-menu.

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cet audit réalisé le 25 août 2025 est un audit 106 critères, l’intégralité des critères du RGAA (106 critères) ont été appliqués sur l’ensemble des pages défini préalablement comme échantillon.

Cet audit liste chaque type d’erreur rencontré (non-conformité) dans les pages de l’échantillon et peut proposer une recommandation de solution pour chacune d’elles.

Auditeur ou auditrice

Cet audit a été réalisé par Sarah BANCE.

Méthodologie et référentiel

La méthodologie utilisée pour réaliser cet audit repose sur le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA) 4.1.

Technologies

Les technologies utilisées sur le site audité sont les suivantes : HTML5, CSS, JavaScript

Échantillon

L’audit a porté sur un échantillon de 7 pages :

  • Accueil : https://www.nouveau-regard.fr/
  • Agence : https://www.nouveau-regard.fr/agence-communication/
  • Réalisations : https://www.nouveau-regard.fr/nos-realisations/
  • Détail référence : Agri Normandie : https://www.nouveau-regard.fr/reference/agri-normandie/
  • Pôle métier : concept et création graphique : https://www.nouveau-regard.fr/concept-creation-graphique/
  • Archive actualités : https://www.nouveau-regard.fr/actualites/
  • Article de blog : https://www.nouveau-regard.fr/quels-sont-les-fondamentaux-pour-un-positionnement-efficace/
  • Contact : https://www.nouveau-regard.fr/contact/

Outils pour évaluer l’accessibilité

L’outil le plus utilisé pour réaliser cet audit a été l’inspecteur de code que propose chaque navigateur. Un ensemble d’outils ont également été utilisés afin de s’assurer d’une restitution correcte de contenus accessibles dans le cas où l’examen du code seul n’a pas suffi.

Outils utilisés pour évaluer l’accessibilité :

  • Web Developer
  • Arc Toolkit
  • Assistant RGAA
  • Colour contrast checker
  • Wave

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de Nouveau regard pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Envoyer un message à https://www.nouveau-regard.fr/contact/

Voies de recours

Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à une fonctionnalité et vous n’avez pas obtenu de réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir votre au Défenseur des droits :

Contactez-nous